1 de enero 2012
Por Emilio Nahín Rojas Madero
Por Emilio Nahín Rojas Madero
El mundo se encuentra en un eclipse económico y pronto sucumbiremos ante una crisis mundial, en alimentos, agua, petróleo, seguridad y las primeras potencias nos llevaran a una guerra encarnizada por la supervivencia, implementando el genocidio. Pues se creen dioses jugando a decidir quien vive y quien muere. Pero a pesar de que el imperialismo consuma a cientos de países para regular su economía, esto simplemente serán pastillitas tranquilizantes porque a finales del año 2028.
Norteamérica sufrirá la gran devaluación y se dará cuenta de que su sistema económico tiene defectos de fábrica y éstos le cobraran la factura. No es mi intención agredir al sistema de prodición económica; no puedo caer en esa mediocre lucha de ideas, que al final de cuentas son estériles. Porque cada bando en el mundo defenderá fervientemente su postura ideológica pero son pocos los que usan la ciencia y el análisis alegado de dogmas para poder contestar con verificabilidad a un planteamiento centenario: ¿Capitalismo o Comunismo?
En la teoría pura del capital y el comunismo, ambos sistemas tienen bases muy sustentables, dignas y solidad pero en la práctica están muy alejadas de las expectativas deseadas. El primero establece como algo loable que “el hombre ganara según por lo que produce”; sin embargo el hombre martilla y martilla (produce), pero el salario sigue siendo una vil miseria. ¿Puede una miscelánea competir contra un Supermarket? ¡Donde queda la libre y equitativa competencia comercial que tanto pregona el Capitalismo!
Los tratados de libre comercio (TLC) sirven para otorgarles plenos derechos al imperialismo norteamericano y total restricción comercial a sus aliados en el pacto comercial. Pues mientras EE.UU. puede exportar todos sus productos; prohíbe la entrada de productos extranjeros a su mercado nacional. ¿Cuál es la finalidad de los TLC? ¿Enriquecer a uno y empobrecer a otro? ¿Quién firmaría pactos comerciales tan absurdos y descerebrados con el parasito internacional?
Por su parte; lo loable del Socialismo Comunista es la humanización del sistema de producción económica, resguardando la integridad física del productor de la fuerza laboral. Sin embargo; lo que golpea a éste sistema de producción es que por más que uno produzca tampoco puede acceder a más ya que por norma todos deben recibir la misma cantidad, el mismo sueldo sin importar que seas profesionista o no. Es decir que Medico y Campesino recibe el mismo salario sin importar su preparación profesional. El mundo esta siendo sacudido por un movimiento social muy fuerte; la lucha mundial de los jóvenes por acceder a las oportunidades que por ley tiene derecho y sin embargo, el Estado capitalista y comunista, republicano, demócrata, eclesiástico o monárquico no han tenido la capacidad de producir y reproducir esas oportunidades de desarrollo y los pocos espacios así como sus herramientas de producción de capital existentes, se encuentras secuestradas por sindicalismos corruptos y una generación de ancianos que no quiere irse y mucho menos compartir con las nuevas generaciones.
El movimiento juvenil internacional no esta contemplando colores, ideologías ni partidos, lo mismo golpea el Wall Street que en el Cairo, en ciudad Atenas o en Madrid. Y los gobiernos les llamas pandilleros; cuando son ellos el resultado de un Estado que ha sido incompetente en atender sus demandas. Lo estúpido es que los gobiernos en el mundo ya pretenden bloquear los sistemas de redes sociales en internet para disolver los movimientos insurrectos por venir.
Pero ¿Los gobiernos se han reunido para darle una solución de fondo al conflicto social de la falta de oportunidades de desarrollo a las juventudes? ¿Alguna vez han hecho a un lado sus diferencias comerciales, sistémicas productivas e ideológicas? ¿Han buscado armar híbridos, sintéticos o mesclas de los diversos sistemas de producción económica para combatir la pobreza? Un sistema con el corazón del capitalismo (mayor producción=mayor salario o ganancia); pero con el espíritu del comunismo (el obrero es un ser humano, no un animal), con la esencia del feudalismo (dueño de la herramienta, cumpliendo con tus impuestos moderados); con la inexistencia del esclavismo pero enriquecido con la esencia del primitivismo (todos trabajando para todos) o bien común.
Durante mis estudios en la licenciatura en la facultad de ciencias sociales, un grupo de jóvenes estudiantes nos organizamos para crear ese hibrido que nos saque de la pobreza y genere la igualdad económica social que tanto se ansia. A lo máximo que se pudo llegar; fue a establecer que el capitalismo como se emplea solo sirve para la parasitación de una nación y la explotación del resto. Lamentablemente los jóvenes estudiantes tuvieron en su mayoría otras investigaciones que atender y se dejo en el olvido esta investigación que por demás resulta ser una empresa muy ambiciosa.
La dejo aquí para que algunos lectores académicos que tengan la capacidad de criterio amplio y no el tonto dogmatismo capitalista o comunista radical que tan solo dilata las trasformaciones; le encuentre solución a éste cuestionamiento ¿Se puede crear un sistema de producción económica que saque al mundo del atraso? ¿Se podrá estructurar con los ya existentes o se debe iniciar de cero? ¿Querrá la sociedad aplicar un sistema económico desconocido? Los radicales; absténganse, su dogmatismo no les permite crear una solución, simplemente saben criticar sin responder al problema, tienen un parecido a con los perredistas; lo contradicen todo pero no proponen nada.
El ser humano siempre le ha temido a lo desconocido desde su aparición en la tierra, por lo que le ha dado nombres de Dios o Demonio a todo lo que no puede explicar o responder y en la actualidad, para no agredir su sensibilidad intelectual, lo ha llamado “fenómeno”. Sin embargo; ya urge un nuevo modelo de producción económica más efectivo y humano que nos saque de la crisis económica a la que actualmente estamos condenados. Y será mejor que nazca de la organización de todos los hombres porque de lo contrario, debo de recordarles a los economistas que la historia tiene un ciclo y con ella los fenómenos sociales y los sistemas de producción económica no se encuentran exentos a tales trasformaciones, pues nadad es eterno y el capital o comunismo no son ajenos a la devaluación existencialista.
De lo contrario las mismas circunstancias sociales nos arrojaran de regreso a la edad de piedra donde volveremos a usar el primitivismo y trueque como sistemas económicos. Claro, no sin antes padecer una absurda guerra mundial como única alternativa de extracción de capital y por nuestro miedo a los cambios. Asesinando a miles de inocentes y concluyéndola con una disculpa de los norteamericanos –“¡Ups, nos equivocamos! Éste era el camino y la guerra no era necesaria”–.
Comentarios:
romaen73@hotmail.com
Comentarios:
romaen73@hotmail.com



Comentarios
No hay comentarios todavía.